BRASÍLIA.- Numa fábrica de medicamentos em Montes Claros, no estado de Minas Gerais, Lula da Silva ergueu na quinta-feira uma das injeções para emagrecer que se tornaram massivas ao redor do mundo e prometeu que o sistema público de saúde as distribuiria gratuitamente aos pacientes obesos. Depois alertou contra o uso irresponsável: “Em breve haverá deputados atirando injetáveis na população”.
Foi no mesmo dia em que assinou, em Brasília, o primeiro aumento do programa assistencial Bolsa Família em quatro anos, a 17 dias do primeiro turno das eleições, e enquanto a oposição o acusava de distribuir dinheiro para comprar votos.
Naquela mesma noite, o instituto de pesquisas Datafolha mostrou o presidente brasileiro com 46% contra 44% do senador Flávio Bolsonaro em um eventual segundo turno, exatamente os mesmos números de uma semana antes.
O pacote de anúncios oficiais conseguiu em poucas horas o que as pesquisas ainda não registravam: tirar da pauta da conversa pública o escândalo do caso Master, o fraude bilionário que levou à falência o banco de Daniel Vorcaro e que acabou arrastando o Supremo Tribunal Federal, quando surgiram os contatos próximos do banqueiro, hoje preso, com o juiz Alexandre de Moraes, identificado com o governo.
Segundo um levantamento do Instituto Democracia em Xeque, entre quinta e sexta-feira assuntos relacionados ao Bolsa Família acumularam 341.300 publicações e 4,7 milhões de interações. O Supremo seguia gerando mais volume, mas o tema da melhoria para os beneficiários desse programa superou em repercussão em pouco mais de um dia. Fontes da campanha do Partido dos Trabalhadores (PT) consultadas pela LA NACION celebravam, ao final da semana, essa guinada no debate público tão desejada.
O desgaste já havia sido admitido pela própria cúpula. “Estávamos em uma situação eleitoral muito favorável. Veio essa crise institucional e é inegável que atingiu nossa campanha”, disse na sexta-feira Edinho Silva, presidente do PT e coordenador nacional da campanha de Lula. Sua explicação é que boa parte da sociedade não distingue com clareza entre os três poderes e traduz todo o sentimento anti-sistema para quem governa.
O piso do Bolsa Família subiu de 600 para 691 reais, de 117 para 134 dólares, recuperando cerca de 15 pontos de inflação para um programa que o governo mantinha congelado desde março de 2023, quando Lula o recriou. Os beneficiários receberão o reajuste pela primeira vez no 19 de outubro, na semana de uma eventual segunda volta, prevista para o dia 25 desse mês. O ajuste custa 1,13 bilhão de dólares neste ano e 4,4 bilhões em 2027, ano para o qual o Senado já projetava déficit.
Nada disso é inédito no movimento do governo. A ex-presidente Dilma Rousseff (2011-2016) aumentou o programa em 10% em abril de 2014, no mesmo ano em que foi reeleita. Jair Bolsonaro (2019-2022) elevou o Auxílio Brasil em 50% em julho de 2022, a cerca de cem dias da eleição, por meio de uma emenda constitucional que o Supremo declararia inconstitucional dois anos depois. O que difere, agora, é a proximidade: 17 dias para corrigir a inflação acumulada desde 2023.
“Esse movimento desloca a agenda ou, no mínimo, divide a atenção. Faz com que a oposição não detenha o monopólio da pauta de desgaste do governo”, analisa Marco Antônio Teixeira, politólogo da Fundação Getulio Vargas de São Paulo, em diálogo com LA NACION. Para ele, colocar o tema em discussão reposiciona Lula como aliado de um eleitorado que vinha lhe dando a vitória ao PT e que as pesquisas mostravam estar perdendo.
Reconquistar espaço na disputa
Murilo Medeiros, analista político da Universidade de Brasília, descreve isso como uma medida de cunho eleitoral pressionada pelo desempenho nas sondagens, onde Lula havia cedido terreno entre eleitores “cativos”, como as mulheres e os segmentos de menor renda.
“Não foi em busca de novos eleitores. O governo foi atrás do eleitor que havia perdido”, diz. E acrescenta o mecanismo que explica por que o anúncio pode render no dia 4 de outubro, ainda que o dinheiro chegue depois: “Vejo isso mais eficaz para o segundo turno, quando o dinheiro cair na conta. Mas a expectativa do aumento também pode reduzir a abstenção nesse grupo, que historicamente é o que mais deixa de votar.”
O sintoma está no bastião. No Nordeste do Brasil, Datafolha aponta hoje 56% das intenções de voto em Lula, o que equivale a cerca de 60% dos votos válidos. Lá o governo obteve 66,7% no primeiro turno de 2022.
Medeiros vê ali um problema mais profundo do que o bolso. “Esta é claramente uma eleição de mudança, e o governo, para se manter no poder, precisa empunhar o discurso da continuidade”, diz. “Lula sempre venceu as eleições com uma mensagem de esperança, vendendo um sonho. Agora sua campanha está muito apoiada no espelho retrovisor.”
Os adversários falaram de desespero, uso eleitoral e crime eleitoral. O governo sustenta que apenas recompõe a inflação acumulada, sem ganho real nem ampliação do cadastro, e que o gasto entra no orçamento sem elevar o teto de gastos. O principal candidato da oposição, Flávio Bolsonaro, classificou o decreto como ilegal, mas sua campanha decidiu não recorrer à Justiça, conforme confirmou sua advogada, temendo um impacto contrário na opinião pública.
O Supremo, enquanto isso, não conseguiu encerrar o capítulo de sua própria crise. Na terça-feira, após mais de seis horas de sessão e acusações cruzadas entre juízes, o trâmite que poderia abrir uma investigação sobre Moraes ficou paralisado por um pedido de vista do juiz Flávio Dino, ex-ministro da Justiça de Lula. Dino agora tem um prazo de até 90 dias para devolver o trâmite ao plenário. Tudo indica que o Supremo chegará à eleição sem resolver.
Enquanto isso, o governo empurra uma agenda de reformas. O vice-presidente Geraldo Alckmin pediu neste sábado mandatos com prazo definido e um código de ética para os juízes do STF: “Nada deve ser vitalício”. Teixeira acredita que a crise está se encapsulando dentro do tribunal. Medeiros, porém, discorda: “O estrago já foi feito, porque o governo foi arrastado para dentro da crise”. Para ele, o tribunal adiou sua autocorreção e agora serão os eleitores nas urnas que a farão.
Um levantamento de Medeiros a que LA NACION teve acesso lembra que, nas sete eleições brasileiras que foram ao segundo turno desde 1989, quem liderou o primeiro turno sempre venceu. Nunca houve virada. Mas as margens se estreitaram: Lula passou, em 2022, de uma vantagem de 5,23 pontos para vencer por 1,80. “Uma vantagem inferior a cinco pontos já representa um grande risco”, sustenta. A última Datafolha lhe atribui pouco mais de três pontos.
