Oposição apresenta perícia que aponta possível fraude processual em decisão de Alexandre de Moraes

Parlamentares da oposição divulgaram na terça-feira 9, um laudo pericial encomendado por um jornalista, o qual revela indícios de fraude processual em uma decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

A perícia foi assinada pelos especialistas em documentoscopia digital Reginaldo Tirotti e Jaqueline Tirotti. Ela sugere que uma sentença assinada por Moraes teria sido redigida seis dias após a data declarada no documento. Segundo o laudo, o documento afirma ter sido emitido em 19 de agosto de 2022, mas os metadados indicam que o arquivo foi compilado apenas em 29 de agosto de 2022.

Além da discrepância nas datas, o laudo salienta que a decisão não traz assinatura digital, e que a assinatura atribuída ao delegado Fábio Schor seria um “transplante de assinatura”, o que, segundo o parecer técnico, não permitiria atribuir-lhe autoria inequívoca.

O laudo foi apresentado pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que destacou em coletiva realizada no Congresso que os metadados parecem comprovar que houve alteração no próprio dia da emissão, mas seis dias depois da data original, o que classificou como “um escândalo”. Ressaltou ainda que os documentos analisados foram obtidos diretamente da página oficial do STF.

Em contrapartida, o gabinete de Alexandre de Moraes negou qualquer irregularidade. Por meio de nota, informou que todos os atos mencionados foram conduzidos de forma regular, oficial e devidamente documentados nos autos, e que as requisições e determinações feitas a órgãos como o TSE seguiram normas regimentais.

Crédito: Por Ana Carolina Curvello, Gazeta do Povo.