WASHINGTON.— Em um relatório classificado recente elaborado pelo Pentágono, vários comandantes militares alertaram o secretário de Defesa norte-americano, Pete Hegseth, de que prolongar as operações em grande escala contra o Irã é insustentável e coloca em risco a capacidade militar dos Estados Unidos de enfrentar ameaças em outros lugares, incluindo o território americano, segundo fontes familiarizadas com o documento.
De acordo com as mesmas fontes, que falaram ao The Washington Post sob condição de anonimato, as advertências foram pontualizadas pelos chefes do Exército, da Marinha e da Força Aérea, bem como pelos comandantes que supervisionam as operações norte-americanas na Europa, na Ásia e na América Latina na edição de 14 de agosto do Livro de Ordens do Secretário de Defesa (SDOB).
O SDOB costuma ser publicado duas vezes ao mês e detalha a disponibilidade de navios de guerra, aeronaves, pessoal e sistemas de armas dos Estados Unidos em nível mundial. Também reflete as prioridades do presidente para as Forças Armadas, que são executadas pelo secretário de Defesa, e inclui as opiniões dos generais e almirantes de maior patente, que fundamentam as diretrizes emitidas pelo Pentágono.
Enquanto pressiona Teerã para reabrir o estreito de Ormuz e aceitar várias propostas americanas para encerrar o conflito estagnado, o presidente Donald Trump insiste em que continua tendo todas as opções à sua disposição, incluindo novas operações militares. Portanto, e diante da possibilidade de o presidente ordenar novos ataques, o Comando Central dos EUA mantém em alerta e mobilização mais de 50.000 soldados há meses.
Segundo fontes familiarizadas com o relatório classificado, o SDOB de 14 de agosto estipula que parte das tropas implantadas no Oriente Médio permaneçam estacionadas ali até setembro deste ano e outras até 2027. Diante da perspectiva de estender ainda mais o deslocamento dessas forças, os líderes militares norte-americanos sentiram-se obrigados a expressar sua preocupação.
Os líderes do Comando Europeu, do Comando do Pacífico e do Comando Sul dos Estados Unidos, juntamente com o mais alto almirante da Marinha, responderam com o que o documento descreve como uma “não conformidade”, ou seja, que não concordam com a ordem do secretário Hegseth de ampliar o deslocamento de forças, mas a executarão de qualquer forma.
Os líderes do Exército e da Força Aérea concordaram com o desejo de Hegseth de ampliar o deslocamento de suas forças, mas ambos ressaltaram que fazê-lo implicaria um risco significativo para os Estados Unidos.
De modo geral, a postura dos altos comandos militares é de que a operação bélica no Irã, que já dura seis meses, tem sido “excessiva e prolongada”.
Panorama “mais sombrio”
A advertência dos militares ao secretário Hegseth não havia sido tornada pública até agora e oferece uma nova perspectiva sobre o dilema da Casa Branca, já que Trump busca encerrar o conflito em termos favoráveis aos Estados Unidos, enquanto o Irã, ciente de quão impopular é esta guerra entre os norte-americanos e de seu crescente impacto no arsenal dos EUA, se recusa a capitular.
“As decisões relacionadas ao alcance e à duração do deslocamento de forças específicas de todos os Comandos são tomadas com base na avaliação atual da ameaça, nas prioridades estratégicas estabelecidas pelo presidente e no aconselhamento do Chefe do Estado-Maior Conjunto e dos Comandantes de Combate”, respondeu por meio de um comunicado Sean Parnell, porta-voz de Hegseth, à consulta do The Washington Post.
Segundo uma única pessoa familiarizada com a recente avaliação, é comum que os comandantes se estendam sobre os riscos, embora assegure que o panorama atual é “mais sombrio” e que alguns generais e almirantes foram mais diretos do que de costume ao comunicar a Hegseth seu desacordo.
No relatório, os altos mandos militares do Comando Europeu e do Comando Sul alertaram Hegseth de que o empréstimo de seus navios e aeronaves de vigilância ao Comando Central diminuiu sua capacidade de cumprir as obrigações de defesa nacional.
O almirante Samuel Paparo, chefe do Comando do Pacífico, discordou especificamente do nível de apoio que lhe foi ordenado fornecer de forma contínua e que inclui um grupo de ataque de porta-aviões e contratorpedeiros.
Mas o panorama mais desalentador do relatório foi apresentado pelo chefe de Operações Navais, almirante Daryl Caudle, ao apontar que a Marinha não pode manter seu nível atual de apoio ao conflito com o Irã porque não tem data prevista para o fim.
A Marinha vem suportando uma carga extraordinária. Desde o início da guerra, foi pedido que fornecesse dezenas de navios para a campanha contra o Irã: primeiro para participar do ataque americano e defender-se dos contra-ataques iranianos, e depois, há vários meses, para assegurar o bloqueio imposto por Trump aos portos iranianos em sua tentativa de abrir pela força o estreito de Ormuz. O desdobramento de alguns navios e tropas se estendeu por vários meses.
O almirante Caudle informou Hegseth que apenas um quarto da frota de destróieres da Marinha está pronto para o seu desdobramento, o que, segundo fontes familiarizadas com o relatório, representa uma queda drástica em relação aos níveis anteriores à guerra.
Em termos mais gerais, o documento aponta que se as exigências impostas pela operação contra o Irã não forem alteradas, o impacto na manutenção dos navios coloca em risco a disponibilidade da frota em caso de surgirem outros conflitos.
Em um evento recente em Norfolk, o almirante Caudle comentou sobre a prolongação dos desdobramentos dizendo que eram “muito difíceis para nossos marinheiros”. “Em geral, não sou a favor de prorrogações e me oponho veementemente a elas, mas o inimigo tem voz e voto”, disse Caudle, segundo a transcrição de suas declarações fornecida pela Marinha.
Embora os líderes do Exército e da Força Aérea tenham concordado com a estratégia atual de Hegseth para o conflito com o Irã, em seu relatório reconhecem e alertam sobre os desafios que ela apresenta.
Escassez do arsenal americano
A 82ª Divisão de Aerotransportado do Exército, que em resposta à guerra com o Irã em março mobilizou 2000 soldados, permanecerá no Oriente Médio pelo menos até setembro, mas no relatório alguns oficiais militares antecipam que a unidade —que seria fundamental para qualquer invasão terrestre do Irã— estenderá seu desdobramento além desse prazo.
A escassez de interceptores Patriot resultante da guerra com o Irã e as doações anteriores à Ucrânia limitou a capacidade do governo Trump de intensificar o conflito, enquanto Teerã mantém a capacidade de atacar com sucesso as bases americanas em todo o Oriente Médio.
Conforme já informaram anteriormente The Washington Post e outros veículos, a guerra com o Irã também esgotou o arsenal americano de interceptores móveis THAAD, vitais não apenas para a proteção dos ativos dos Estados Unidos no Oriente Médio, mas também para os aliados regionais, e de mísseis Tomahawk de longo alcance. O Pentágono também perdeu aproximadamente 25% de sua frota de drones Reaper, e as bases norte-americanas na região sofreram danos avaliados em bilhões de dólares.
O governo Trump vem sustentando que os relatórios sobre a escassez de munições são imprecisos. Conforme fontes familiarizadas, muitas das unidades da Força Aérea enviadas ao Oriente Médio para realizar bombardeios e outras operações de forma ininterrupta permanecerão na região até 2027.
Não é a primeira vez que os altos comandos militares americanos alertam o Pentágono sobre os riscos e o impacto desta guerra.
Antes mesmo do início das hostilidades, Caine alertou a Casa Branca de que os Estados Unidos não tinham munição suficiente nem apoio de seus aliados para conduzir uma campanha prolongada em grande escala.
E mais recentemente, o chefe do Comando Europeu, general Alexus Grynkewich, alertou o Pentágono de que carecia de forças navais adequadas para proteger Israel e o território dos Estados Unidos de ataques com mísseis.
E os aliados-chave dos Estados Unidos no Pacífico expressaram profunda preocupação com o esgotamento de mísseis e interceptores de defesa aérea do Pentágono, que os deixa vulneráveis diante da China.
Tradução de Jaime Arrambide
